Source: https://www.anesi.com/presname.htm

Kako odlučuju imena kandidata za američke predsjedničke izbore

Od 1789. do 2020. bilo je 59 predsjedničkih izbora.
U 45 od njih vodeći su kandidati imali imena koja se razlikuju po broju slogova koje posjeduju.

I na tih 45 izbora, kandidat s više slogova u svoje ime pobijedio je 31 puta od 45 – 69% slučajeva, drugim riječima.

Ako bi kandidat imao podjednaku vjerojatnost pobjede bez obzira na to je li njegovo ime imalo više slogova od protivničkog, vjerojatnost da kandidat s više slogova pobijedi 31 ili više puta od 45 izbora bila bi 0,008047180016, odnosno oko 0,8%. Kliknite ovdje za izračun vjerojatnosti.

Što samo po sebi znači vrlo malo, jer se u podacima uvijek mogu naći podudarnosti, a korelacija ne podrazumijeva uzročnost. S druge strane, društveni znanstvenici smatraju da vrijedi razgovarati o rezultatima “značajnim” na razini p .05 (5%), pa zašto onda ne razgovarati o ovome?

Osim toga, u ovom slučaju može biti na djelu nešto više od slučajnosti.

Prvo, jednosložna imena nose prtljagu. Gotovo su uvijek glagoli ili zajedničke imenice, a često imaju i neugodne konotacije. Kao primjere uzmite Clay, Cox (pijetlovi), Bush, Dole i Gore (Trump je iznimka u općenito pozitivnim konotacijama.) Suprotno tome, višesložna imena rijetko su uobičajene imenice ili glagoli. Taylor i Carter jedina su višesložna predsjednička imena koja također funkcioniraju kao zajedničke imenice ili glagoli na engleskom jeziku, a Carter se rijetko koristi. Budući da ime od više slogova obično nema zajedničkih asocijacija, biraču ostavlja slobodu da ime poveže s onim što mu se sviđa.

Drugo, višesložni nazivi u pravilu se općenito smatraju aristokratskim. Postoje očite iznimke od ovog pravila – Dukakis, koji izvornom govorniku engleskog zvuči tuđinski i barbarski, najistaknutiji je.

Ljudi su rijetko dobri prosuditelji vlastitog raspoloženja, osjećaja i motiva. Dakle, da ste ljude pitali zašto više vole Clintona od Busha ili Dolea, malo bi tko odgovorio “Jer mi se njegovo ime više svidjelo”, ali to je mogao biti jedan od razloga. Da se Clinton zvao “Drvo” ili “Krv”, možda bi još uvijek bio preferiran od Busha i Dolea, ali vjerojatno s manjom marginom.

Napomena o glasovima na izborima:

• O izborima 1824. odlučeno je u Zastupničkom domu; Jackson je uvelike nadmašio pobjednika (Adams) u popularnim glasovima. Ali kandidati su ionako bili vezani za veći broj slogova.
• Tilden (2 syl.) Anketirao je više popularnih glasova od Hayesa (1 syl.) Na izborima 1876., ali je izgubio na izbornim glasovima.
• Na izborima 1888. Cleveland (2 syl.) Imao je malu prednost u popularnim glasovima, ali je u izbornim glasovima izgubio od Harrisona (3 syl.).
• Na izborima 2000. godine, Gore je osvojio više popularnih glasova od Busha, ali kao i 1824., kandidati su bili vezani na veći broj slogova.
• Slučajevi Hayes/Tilden i Harrison/Cleveland umrežavaju se, pa bez obzira jesu li izborni ili narodni glasovi korišteni kao kriterij, rezultati su isti na izborima prije 2016. godine.
• Hillary Clinton stekla je narodnu većinu u 2016. godini, ali je izgubila na izborima, što bi donijelo broj “uspjeha” 30 (umjesto 31) da je kriterij glasanje javnosti. To bi promijenilo vjerojatnost na 0,01784890178 (1,8%), što nije velika razlika.

©Copyright 2018 Chuck Anesi all rights reserved